El blog de Daniel MarínLa tripulación de Shenzhou 13 realizó su segunda caminata espacial el 26 de diciembre de 2021, la cuarta tuvo lugar desde la nueva Estación Espacial China: CSS (Estación Espacial China) o ZKZ (中国空间站, Zhongguo Kongjian Zhan).Esta vez, la actividad extravehicular, con una duración de unas seis horas, estuvo a cargo del Comandante Zhai Zhigang (翟志刚, 55) y Ye Guangfu (叶光富, 41).El tercer miembro de la tripulación, el astronauta Wang Yaping (王亚平, 41), permaneció dentro del módulo Tianhe controlando el brazo robótico y vigilando a sus colegas.Zhai y Ye abrieron la escotilla cenital del nodo del módulo Tianhe a las 10:44 UTC y la cerraron a las 16:55 UTC.Este ha sido el primer EVA de Ye Guangfu y el tercero de Zhai Zhigang —el segundo que hace en la Estación Espacial China—, como recordamos que en 2008 Zhai se convirtió en el primer astronauta chino en realizar una caminata espacial al abandonar el módulo orbital de la Shenzhou. 7 durante unos 22 minutos.Zhai Zhigang usó, como en el EVA anterior, el traje Feitian de marcas rojas de segunda generación, mientras que Ye Guangfu usó el andamio Feitian con marcas amarillas, desmintiendo así los rumores de que este traje había sido traído a la estación por el carguero Tianzhou 3 para fines exclusivos. uso de Wang Yaping.Durante la EVA, los dos astronautas elevaron la posición de una tercera cámara panorámica, la Cámara C, en el exterior del CSS e inspeccionaron su estado.Como ya es habitual en las caminatas espaciales desde el módulo Tianhe, uno de los astronautas se subió al brazo robótico mientras el otro se desplazaba por el casco utilizando cuerdas de seguridad.China ha acumulado con este EVA un total de 25 horas y 41 minutos, una cifra sin duda minúscula comparada con las 1548 horas de paseos espaciales en la ISS, pero recordemos que hace un año su experiencia en actividades extravehiculares se limitaba a 22 minutos.La tripulación del Shenzhou 13 está programada para realizar más caminatas espaciales antes de su regreso, aunque no se ha hecho público cuántas.El Shenzhou 13 despegó el 15 de octubre de 2021 y se espera que los tres tripulantes permanezcan en la estación hasta marzo, cuando regresarán a la Tierra después de estar en órbita durante seis meses, batiendo el récord chino de permanencia en el espacio.Ese mismo mes está previsto que despegue el carguero Tianzhou 4, que atracará en la estación tras la separación del Tianzhou 2, actualmente atracado en el puerto fronterizo de Tianhe.En mayo despegará el Shenzhou 14 con una tripulación que aún no se ha hecho pública.Esta tripulación, que puede incluir algunos veteranos del Shenzhou 12, supervisará de agosto a septiembre el acoplamiento crítico de los módulos Wentian y Mengtian, de unas 20 toneladas cada uno.Con estos módulos acoplados, la Estación Espacial China habrá concluido su primera fase de montaje, aunque en el futuro se espera el acoplamiento de módulos permanentes adicionales.Además, la tripulación del Shenzhou 14 será relevada por los astronautas del Shenzhou 15 y los seis astronautas convivirán durante unos diez días, por lo que China ya habrá conseguido alcanzar el nivel de rutina en el intercambio de tripulaciones que alcanzó la URSS a finales de los años 70 con las estaciones Salyut 6 y 7 o la de Estados Unidos con la Estación Espacial Internacional (ISS) en la primera década de este siglo.En cuanto a las actividades de la tripulación del Shenzhou 13, el día 9 dieron una clase de ciencia en vivo que fue retransmitida a millones de niños de todo el país (Wang Yapng ya dio una clase similar en 2013 a bordo del Tiangong 1).Cabe señalar que, curiosamente, la Agencia Tripulada China (CMA/CMSA), que no debe confundirse con la Agencia Espacial China (CNSA), no ha introducido una designación de tripulaciones permanentes para el CSS como en su momento lo hizo la URSS con los Salyuts y el Mir o la NASA en la ISS.Se supone que, cuando las misiones comiencen con astronautas visitantes, algunos de ellos de otros países, se utilizará alguna forma de nomenclatura para evitar confusiones.Por otra parte, las autoridades chinas han denunciado oficialmente ante la ONU dos acercamientos de satélites Starlink a la Estación Espacial China que consideran potencialmente peligrosos.Los dos acercamientos se produjeron el 1 de julio, con Starlink 1095, y el 21 de octubre, con Starlink 2305, respectivamente.Según medios chinos, el CSS tuvo que realizar dos “maniobras evasivas” para evitar una colisión.En ambas aproximaciones la Estación Espacial China estuvo tripulada con tres astronautas en su interior (la tripulación del Shenzhou 12 en el primer caso y la del Shenzhou 13 en el segundo).Durante la aproximación del 1 de julio, Starlink 1095 se acercó a menos de 10 kilómetros, mientras que el 1 de julio Starlink 2305 llegó a estar a unos 3 kilómetros del CSS.Recordemos que la NASA considera peligrosa cualquier aproximación de un objeto a la ISS dentro de un espacio imaginario «en forma de caja de pizza» de 50 x 50 x 4 kilómetros y, normalmente, ordena una maniobra de propulsión para evitarlo.De hecho, el pasado mes de noviembre la Estación Espacial Internacional tuvo que realizar una maniobra para esquivar un trozo del satélite chino Fengyun 1C, destruido en una prueba ASAT en 2007 (en cualquier caso, tratándose de un trozo de satélite es imposible controlar su órbita, mientras que la órbita de los satélites Starlink sí se puede ajustar).Analistas independientes han verificado las quejas chinas.En el caso del Starlink 1905, parece que efectivamente hubo un intento de evitar el acercamiento del satélite SpaceX, aunque no está claro.Sin embargo, el Starlink-2305 continuó como si nada hasta que estuvo peligrosamente cerca del CSS (recuerde que estamos hablando de un satélite activo, no de un montón de basura espacial).Confirmé las conjunciones de Starlink/Estación Espacial China el 1 de julio a las 1315 UTC (S-1095) y el 21 de octubre a las 2200 UTC (S-2305), con la órbita CSS ajustada a aproximadamente las 0950 UTC del 1 de julio y las 0316 UTC de octubre que se muestran aquí: foto .twitter.com/DmbIucpRPF—Jonathan McDowell (@planet4589)No hay duda de que el 'enfrentamiento Starlink vs. Starlink'El gobierno chino utilizará CSS para minimizar aquellos incidentes similares en los que China ha sido o será responsable.Pero tampoco puede haber duda de que los hechos denunciados sean ciertos.No podemos romper las vestiduras en algunos casos y omitir o justificar otros exactamente idénticos, o más graves, simplemente en función del país «culpable».Es obvio que se necesita una mayor comunicación entre SpaceX y el resto de potencias espaciales, especialmente China.Lo que sucedió entre los satélites Starlink y el CSS es un síntoma de sobrepoblación en órbita baja y en los próximos años veremos eventos similares con mayor frecuencia a medida que se desplieguen más megaconstelaciones de satélites.En cualquier caso, no es de recibo que la vida de tres astronautas chinos corra peligro por la situación política actual.Eso sí, por si estos encuentros nos parecen normales, porque entonces ya sabemos qué decir la próxima vez que un satélite chino activo pase cerca de la ISS.Aquí Wang Yaping y Ye Guangfu enseñan cómo la conservación del momento angular afecta los movimientos de un astronauta: pic.twitter.com/CAPUGD9tl6— Daniel Marín (@Eurekablog) 9 de diciembre deMostrando los tres camarotes y el baño de la estación espacial china pic.twitter.com/f7mr5Swmb1— Daniel Marín (@Eurekablog) 9 de diciembre deBuena actualización de CSS, Daniel.Solo comentar que (por lo que dice McDowell) la aproximación de unos 3 km se produce *después* de que el CSS maniobrara para evitarlo (es decir, sin esa maniobra hubiera pasado mucho más cerca, se desconoce cuánto) *** He estado intrigado por esta oración: "Ye Guangfu usó el andamio de Feitian con marcas amarillas, lo que desmiente los rumores de que este equipo había sido llevado a la estación por el carguero Tianzhou 3 para uso exclusivo de Wang Yaping". ¿La frase no tiene sentido o ha habido controversia en la red con respecto a un atuendo de exprofeso que se usa para Wang?alguien sabe algo?Quizás asumen ajustes anatómicos o fisiológicos debido a la diferencia de sexo.Pero no sé.Saturación de la órbita terrestre baja, con los grandes perjudicados: astronomía;además de la basura espacial que un día de estos resultaría en una grave colisión.Starlink, Kuiper, OneWeb,.. Rusia planea su propia constelación con Sphere, China tiene su propia constelación ambiciosa, incluso la Unión Europea pilló a los afan ya que no quieren dejarlos sin slots orbitales ni frecuencia en órbita terrestre baja.A veces pienso que es inevitable ya que los que se quejan hacen lo mismo.Las potencias podrían empezar a acordar no volver a realizar pruebas antisatélite.¿No hay forma de acabar con la basura espacial?https://danielmarin.naukas.com/2021/12/28/china-space-station- Quarter-spacewalk-and-maneuvers-to-escape-from-spacex-starlinks/#comment-547919mientras que los Starlinks están en el centro de atención de las noticias, un cohete Soyuz lanza un montón de satélites OneWeb y China alinea el suyo propioBueno, sería un buen comienzo, pero dudo que las pruebas ASAT terminen: todos quieren enseñarlo y ver quién lo tiene más tiempo... un tema recurrente en la historia de la humanidad, lamentablemente.Los medios ASAT son un mal necesario, es una cuestión de seguridad del Estado y nada más y nada menos que de carácter estratégico.También pueden limpiar la órbita inferior de esas constelaciones con ojos que disparan ardillas que se esparcen como la caja de pizza que menciona Daniel para barrer la órbita inferior… Algo así como tierra rasgada pero en el espacioSi logras destruir solo un puñado de Starlink, la conexión láser entre ellos se perdería...El tema de las constelaciones se ha convertido en un tema bélico y nadie quiere renunciar a observar a sus rivales así que lo llevamos claro.La arquitectura de Sphere es más parecida a la de oneweb que a la de starlink.Son poco más de 700 satélites a unos 700 km de altitud.¿Cuáles son las diferencias entre CMA/CMSA y CNSA?https://danielmarin.naukas.com/2021/09/27/intentando-entender-la-organización-del-programa-espacial-chino/¿Alguna vez disparó contra un satélite extranjero?graciasNo tengo constancia.Habría sido un acto muy chungo. Aunque si investigas en el blog, hay tantas historias que igual hay alguna anécdota que ya ni recordamos.https://naukas.com/2010/07/19/cuando-el-lanzadera-espacial-fue-atacada-por-un-laser/Atacar un satélite extranjero se considera un acto de guerra, y considerando que solo EE.UU., Rusia, China e India tienen esa tecnología y, considerando que no están en guerra entre ellos (oficialmente al menos. Realmente son mínimos en guerra económica, y si ha habido enfrentamientos armados entre China e India pero bueno), se puede suponer que no, nunca ha habido un ataque de ese tipo de forma intencionadaMuy bien como los chinos van avanzando, paso a paso pero con seguridad, en sus planes espaciales.Lástima por lo que se podría hacer en un futuro no muy lejano con la saturación de LEO y los graves problemas que pueden causar las megaconstelaciones.Si van a empezar a tener varias estaciones tripuladas allá arriba (además de la ISS, por supuesto, que no es una mierda), o van a empezar a tomarse en serio la seguridad de sus zonas de vuelo (por ejemplo, dejando un " "capa" de uso ÚNICO Y EXCLUSIVO para estaciones espaciales tripuladas, y que TODOS los tipos de satélites estén a un mínimo de 50 km por encima o por debajo de ella), o aquí va a ocurrir una gran tragedia cualquier día.Como hoy es 28 de diciembre, y se dijo que se publicaría, ahí va:PRIMER CONCURSO INTERNET AL » SUBNORMAL DEL AÑO», AÑOEl objetivo del presente concurso es premiar por sus reiteradas aportaciones a aquellos comentaristas que, por sus incuestionables méritos, son indudablemente meritorios.El Concurso fue propuesto inicialmente por un comentarista que, sin embargo, carece de capacidad legal o administrativa para llevarlo a cabo, debido al conflicto de intereses que implica que se contempla su propia candidatura para recibir el/los premio/s correspondiente/s.Así, habiendo reunido un jurado imparcial, capaz y capacitado, y examinado exhaustivamente las diversas contribuciones del último año de los comentaristas del Blog de Ciencia Espacial «Eureka(TM)», de Daniel Marin, el jurado oficial ya ha llegado a una serie de veredictos y está en condiciones de otorgar los premios correspondientes a esta convocatoria.Este jurado ha llegado a los siguientes RESULTADOS:– RESOLUCIÓN PRIMERA, este jurado decide que ha habido a lo largo del año varios candidatos que, por sus formas fastidiosas o irrespetuosas de tratar sus contertulios, por sus salidas en tono completamente fuera de una conversación o debate racional y/o civilizado, por sus valentía o por sus aportaciones completamente irrelevantes o francamente fuera de lugar, merecen recibir uno de los premios oficiales.– RESOLUCIÓN SEGUNDA: sin perjuicio de lo anterior, hay un comentarista en particular que eclipsa por completo a todos los demás, en todas las características antes mencionadas y que constituyen el antecedente de análisis para que un candidato opte o no a premio.– RESOLUCIÓN TERCERA: este jurado, en vista de las pruebas analizadas y los méritos desarrollados por los distintos candidatos, y habiendo demostrado objetivamente que el comentarista mencionado en la Resolución Segunda es completamente inalcanzable para los demás candidatos, tanto como en los gráficos elaborados para el En efecto, era casi imposible distinguir diferencias entre los demás al compararlos con este comentarista superdotado, este jurado:– DESCALIFICAR a todos los candidatos que optaron a los premios, dejando solo al comentarista que tanto ha destacado ya hasta ahora del resto.– Limitar a UNO los más de diez premios establecidos originalmente, ya que solo se otorgará UN comentarista.Las diversas categorías también se descartan, agrupándolas en una, del mismo nombre que el concurso: el "Subnormal del año".POR LO TANTO, los miembros de este jurado, RESOLVEMOS:– Que el comentarista que por sus enormes e indiscutibles méritos debe ser el único merecedor del premio del concurso, es el conocido como ANTONIO (AKA: “UN MÉDICO”), dada su dilatada trayectoria y méritos evidentes, continuos y más que probados. : desaprobación, soberbia, complejo de superioridad, insultos y desprecio por los demás comentaristas, declarándose dueño de partes del Blog de Daniel Marin como si fueran propias («sus» hilos, los llama), llegando incluso a « forbid» comentando «.sus» hilos, sus innecesarias intervenciones muchas veces sin adecuarse al tema del Post principal de Daniel Marin, salpicado de diatribas políticas, supremacistas, racistas y económicas sin relevancia, los enfermos ávidos de protagonismo sobre su clima personal Negativismo del cambio en un pueril, lamentable y reiterado intento de llamar la atención, por el desprecio hacia sus intervenciones que ha cosechado del resto de sus contertulios... entre muchos otros.Así, este jurado RESUELVE:– Que ANTONIO (AKA: “UN MÉDICO”), en solitario, le sea otorgado el premio correspondiente, consistente en el famoso TRISTE ABANDONADO ZURULLO(TM), galardón de gran prestigio dondequiera que se encuentren.El premio consiste en un excremento humano recolectado en un área de descanso de la carretera, luego de un período no menor de 3 días de haber sido excretado, con su papel tipo kleenex insertado en el medio, sus guijarros y pinaza adheridos a su parte inferior, un palo de dientes mordidos parcialmente pellizcados en el mojon, y tres moscas verdes de las gordas libres en la nariz.Todo ello sobre un pedestal, de trozos de papel utilizados en diversas limpiezas anales y preservativos usados, recogidos de las zonas Cruising más concurridas de la geografía, apilados y solidificados para sostener sin peligro de desmoronarse su maravilloso y aromático cargamento.El agraciado con este fabuloso premio puede pasar a recogerlo por la puerta de su vivienda, frente a la cual será depositado hacia el mediodía de hoy, 28 de diciembre de 2021, justo cuando el sol lo caliente bien y pueda expulsar sin restricción alguna su cualidades olfativas.Y suerte al resto de concursantes la próxima vez, en la convocatoria de 2022... aunque este jurado cree firmemente que, si ANTONIO (AKA: "UN MÉDICO") vuelve a participar, no tendrán ninguna posibilidad.No obstante, siempre puede surgir alguien que lo supere, aunque es bastante difícil.Este jurado, tras las jornadas de deliberación, se retira y anima a los actuales y futuros participantes a seguir recogiendo méritos para la próxima convocatoria.Así lo decidimos, y así queda firmado y registrado.ATT: el jurado del Concurso.(Este mismo texto está publicado aquí: https://danielmarin.naukas.com/2021/12/26/james-webb-space-telescope-successfully-launched/comment-page-3/#comment-547862 por si hubiera ninguna entrada nueva hoy en el Blog, la vuelvo a publicar para que no se pierda en la vorágine de comentarios de la entrada anterior y pueda ser consultada por todos aquellos que lo deseen).(Asimismo, cualquier intento POSTERIOR de publicar resultados, o actas, o resoluciones del concurso distinto de éste en que aquí consta, que es el comunicado oficial a todos los efectos, sólo demostrará el segundo infantilismo del comentarista en cuestión, sirviendo incuestionablemente para demostrar su paupérrima irrelevancia, y su necesidad de notoriedad a toda costa.Se permitirá la hilaridad despiadada sobre la persona y acciones del infractor).Oh dios no... no llames a la prostituta por favor...No, no es una invocación al sospechoso.Es mera y simple higiene de “comentario”, dado que amenazó con publicar sus delirios sobre el día de hoy, bajo varios nombres… y simplemente le muestro que hubo sorpresas (como le advertí), que aquí solo hay un subnormal y ahí él, y eso es un mero segundo al que ahora, aunque publique su “concurso”, sólo probará lo segundo, llorón y paleta que es.(Y sé que lo hará, no en vano se lleva el Premio Subnormal del Año... no puede defraudar, jaja).Por si acaso, tendría cuidado de poner demasiadas sutilezas en el premio, no sea que él lo reclame.No podría estar más de acuerdo.. 👏👏Pues me parece que te equivocas al meterte en estas historias, y que la mejor manera de deshacerte de ello es simplemente ignorarlo.Y si lo que quieres es chincharle, tu modo simplemente no funciona.Además, cualquier medalla al subnormal del año que te de Antoñito es algo que vale la pena llevar con orgullo.Acepto tu opinión.Y por lo general, lo comparto.Es lo que hago: ignorarlos y reírme de ellos.Pero cuando empezó a llamar "subnormal" el bien y el mal, y en concreto a Pochimax, que tendrá lo que quiera, pero EDUCADO y COHERENTE, es mucho más que muchos, igual que LuiGal... y me cansé de mi blog favorito con una diferencia se ensucia así con lanzas del tamaño de calaña... porque un día exploté y le dije todo lo que me salió del alma.Y claro, por pura coherencia, porque no lo iba a dejar ahí (cabeza que es una, y cojoner mosca no me gana nadie).Cosa que estoy de acuerdo contigo, totalmente.Pero ahora no puedo detenerlo sin más.Sé que David U tiene razón pero, lo que me he reído al leerlo nadie me lo quita!Gracias Noel 🙂 eso es humor de los buenos, ademas hay que neutralizarlo porque termina el 28 y ni rastro del premiadoSí, David U. está TODO bien... pero me entretiene, como un videojuego de matar zombis.Es... relajante, jajajaja.Y sí, parece que la interfaz se acortará o algo así.De todos modos, todavía le queda una hora y veinte.¡No fallemos!Maravillosamente divertido 😅😆😂🤣😜.No puedo dejar de leerlo.Como te dije en la otra entrada, lo tengo apuntado y todo.La parte que describe las características físicas del «premio» es determinante.Viniendo de ti, todo un cumplido.¡Gracias!(“Taba inspirado” en la descripción, jajaja).-> "para que sea consultado por todos los que lo deseen.Pensé que iba a decir que podría ser consultado por generaciones futuras, humanas o no.-> » Se permitirá la hilaridad despiadada » ¿Se refiere a una hilaridad soviético-darvaderiana oa una ordinaria?Al que mas daño haga, jajaesto es lo mismo de enfermo que el de tal antonioNáh... para mí es entretenido.Estaba harto de ver cernícalos del tamaño de acampar sobre sus polluelos faltando el respeto sin la menor educación al mundo entero... y salté.Simplemente he pasado de su amenaza de postear lo mismo, pero cagándome en varios contertulios nuestros.Y con una pizca de humor.A mí también me parece excesivo, Migue.Nada hombre.Un simple “donde dan, toman”.Ahí Noel, Noel..., me tienes en serios problemas.Cómo mantener una actitud ecuánime por respeto al premiado y no parar de reír... Excelente es poco.Y ojalá le sirva también a Antonio para reflexionar y mejorar sus formas y modos.No tengo muchas esperanzas de que nuestro Antoñito mejore su forma de aportar y de tratar con los demás comentaristas... pero bueno, se han caído torres más altas.Simplemente me aproveché de su amenaza y seguí adelante (inocente, bebé).He prohibido comentar en sus hilos.Sé que a veces se involucra con las personas equivocadas, sin embargo agradezco sus comentarios, por muy erróneos que algunos puedan ser o por meter política en denunciar ideas no compartidas con un desprecio difícil de superar.A veces me ofendo, pero esa diferencia de opinión junto con el esfuerzo en desarrollar sus ideas, es lo que agradezco, aunque no comparto su opinión, y aunque pienso como si todos los que comentan ignoran el tema. .Lo hago y reconozco que eso no me hace merecedor de un desprecio (a pesar de la bravuconería de mis palabras sobre este mundo espacial que no conozco), pero a veces se ha metido con gente que en realidad sabía del tema y no ha retrocedido. abajo en esa actitud.Eso es lo que realmente me molesta.Yo opino que es una 'bestia rara', pero parte de ese mundo de gusanos espaciales que apreciamos quienes visitan estos lares.Quien está libre de irracionalidad que tire la primera piedra.Un cordial saludo a todos y próspero año nuevo.No hablo de sus conocimientos (en algunos campos), sino de sus FORMAS y su obscena FALTA DE EDUCACIÓN.Es por ello que, aunque he apreciado algunas de sus aportaciones, el resto de sus intervenciones y la nauseabunda forma de dirigirse a los comentaristas últimamente, han provocado el post que he realizado.Que no es más que EXACTAMENTE lo que pretendía hacer, salpicar mierda a varios comentaristas (incluyéndome a mí por poner los puntos en sí, pero eso se me escapa).Entonces, aprovechando su rudeza y su amenaza de tal publicación... simplemente seguí adelante.El hecho de que, PRECISAMENTE TÚ, uno de los comentaristas más educados de este blog, haya sido «prohibido» (jajajaja, como si esta estupidez integral pudiera prohibirle algo a alguien y menos en un blog que ni siquiera te pertenece) de comentando en sus hilos... pues es la prueba DE-FI-NI-TI-VA del tipo subnormal que es... y por ende, su propio premio.Pensé que "el físico" ya no estaba comentando.Aunque tampoco es raro que no me haya dado cuenta porque con el tiempo he desarrollado una especie de filtro mental antispam y paso por alto los comentarios de algunas personas casi sin darme cuenta.De todas formas has tenido un poco de tiempo con el pobre hombre.Sólo me he limitado a responder en sus propios términos y formas... con un toque de humor.+10 ¡Fabuloso!He tardado demasiado sin comentar pero de esto no podía pasar.Desgraciadamente vivimos en una época en la que uno puede actuar y dirigirse a los demás con una educación extremadamente pobre y nadie se atreve a corregirlo.Para más inri si lo haces obtendrás comentarios en contra.Así vamos con esta sociedad, cada vez peor en el respeto y la buena educación.PD: otro +10 a HG Agent Vader por amonestar el «ayuno» de otro ítem y – 1 a los infractores que dedican su esfuerzo a contrarrestar las medidas disciplinarias.Por twitter, algunos ya están usando esto para justificar la prueba ASAT de China y la que se ha vinculado a eso.Sería curioso si no fuera normal, ya que es difícil discernir lo normal de lo que no debería ser.Cierto... hemos llegado a un estado de idiocracia (como especie y como sociedades) que cuesta asimilar.Creo que es un hombre pobre, ciertamente algo desequilibrado, mejor ignorado.No hay mayor desprecio que no dar aprecioSupongo que fue en respuesta al comentario del Concurso SdA y Naukas ha hecho el suyo propio.Sí estoy de acuerdo.Pero es que para mí, se ha convertido en un hobby, algo así como un videojuego de esos matando zombis, en el que no hay que pensar, simplemente reventarlos.Después de un día estresante, relájate que no ves.Como ya no tengo el Play, entonces uso este zombie como hobby... 😉Podrías comentar (no tengo idea) si este organismo pinta algo:https://jcuva.ucm.en/PDf%20Presentation%20AEDAE-AEGORA_Event%2019/2.%20Cristina.%20ITU%20assignment%20of%20frequencies%20and%20positions%20(2).pdf¿Starlink y todos los demás pasan por este organismo o pasan por este organismo?¿Los militares están sujetos a esto, etc.?Me encantaría conocer mejor el papel de la UIT en todo esto.Puedo adjuntar un comunicado de prensa suyo y un artículo en SpaceNews para ver si aclaramos algo o si alguien entendió atrévase a comentar... https://spacenews.com/itu-wants-megaconstellations-to-meet-tougher- lanzamiento- hitos/ http://www.itu.int/en/mediacenter/Pages/2019-PR23.aspxHubo un presentador de televisión que se hizo famoso por una frase de mal gusto.La frase era “Este es un programa para rojos y maricones”.El segundo me da lo mismo, pero el primero me empieza a incomodar con ciertos comentarios.Los que politizan continuamnete este blog deberían echarle un vistazo.El otro día alguien preguntó qué pasaba con los discos de inercia de los satélites.En el primer vídeo -cuando el astronauta empieza a mover el brazo- se ve claramente para qué sirve «acelerarlos» (reorientar el objeto sin usar combustible, empleando una energía procedente de los paneles solares) y por qué se saturan. y hay que descargarlos.Su uso con velocidad constante ya lo conoces.Fui yo.Ahora lo miraré.¡Gracias!Tal como van las cosas, no me sorprendería (y hablo en serio) que la Tercera Guerra Mundial sea en realidad la Primera Guerra Orbital, que comenzará el día en que una potencia emergente que intenta asegurar su acceso al espacio más allá de LEO obtenga los cojones hinchados ante tan baja saturación orbital, montar unas cuantas armas de energía en satélites de combate y ponerse a «limpiar» mierda tecnológica LEO.Se admiten apuestas sobre quién comenzará primero.Pues no te sorprende en absoluto, en absoluto.¡Dale la vuelta... a los tiros!El problema es que las balas de cañón limpian limpias... limpiarán poco.Pero también creo que algún zumbido va a romper la baraja para que nadie juegue más.Tampoco hace falta desintegrarlos: utilizas la potencia láser necesaria para darles un “pequeño empujón” y dejas que la gravedad y la fricción atmosférica hagan el resto.En este caso es sencillo: secuestrar la red y dar la orden de salir de órbita.Por ejemplo, si se hace desde territorio chino (cuanto más sobrevuelen), es imposible evitarlo por la propia curvatura de la Tierra, y la comunicación entre los satélites es muy fácil de cegar desde tierra, hay potencia ilimitada.En 30 minutos los quemas todos en el ambiente sin pegar un solo tiro.Se me ocurre, UR-700, que el Ejército Popular podría muy bien, en cuestión de uno o dos lustros, usar una computadora cuántica para reventar el sistema criptográfico de la red Starlink y tomar el control de un solo satélite, infectarlo con un virus y dejar que el enlace láser entre los satélites de la red haga el trabajo sucio.Otra opción sería tener un agente chino, una de esas sensuales bellezas morenas que babean por Center Empire, enseñarle a algún funcionario del Pentágono o SpaceX los secretos del sexo confuciano y extraerle toda la información útil.El resultado sería el mismo.Lo siento, soy malvado, lo sé.🤣😂😆Pero es mi naturaleza.😈Puedes hacerlo ahora mismo.O al menos el Pentágono ya ha dicho algunas veces que los rusos y los chinos han estado destrozando sus cosas.En el TOP 500 hay bastante caza furtiva china, teniendo en cuenta las limitaciones que impone la NSA a la criptografía comercial (otro tiro en el trasero), comercial occidental por supuesto, no creo que una sola de esas bestias consuma mucha informática tiempo en reventar la figura.¿Qué tal el TOP500?¿Se logró finalmente el exaflop?Creo que cerraron la página y ya perdí la cuenta.No, no, está perfectamente activo.https://top500.org/statistics/overtime/China utiliza sus propios procesadores, fabricación y diseño.Ya sabes, Estados Unidos no le permite usar westerns.El filtro lo ha bloqueado.Debe ser la URL.Sí, está activo, es una organización de los 500 puntos principales.Wow gracias.No sé por qué recordé que habían dejado de hacer la lista.Todavía están a la mitad, así que leí que Fugaku sigue siendo el No.1 sistema.Tiene 7.630.848 núcleos, lo que le permitió alcanzar una puntuación de referencia de HPL de 442 Pflop/s.Esto lo coloca 3 veces por delante del No.2 sistemas en la lista.Si te fijas, cada vez que uno golpea el precedente lo hace con franqueza.Hay rumores de que China está haciendo una tontería, a saber, la carrera armamentista de su vida.Es políticamente significativo que Japón haya vuelto a participar en la competencia.En cualquier caso, se trata de sistemas civiles y bastante (o muy) públicos.Tiene que haber sistemas militares no públicos.